Должник, обременённый непосильным бременем обязательств, нередко оказывается в ситуации, когда его финансовое положение становится ещё более тяжёлым. В стремлении облегчить свою участь, он прибегает к новым займам, надеясь таким образом погасить старые долги. Однако подобная стратегия не всегда находит понимание у суда.

В деле № А40-41410/2016 рассматривается случай, когда гражданин, несмотря на наличие задолженности, продолжал брать новые кредиты, не имея возможности их погасить. Более того, он скрыл от управляющего информацию о некоторых кредиторах и наличии автомобиля в собственности.

Изучив обстоятельства дела, суд признал действия должника недобросовестными и отказал в списании задолженности.

Однако существует и другой прецедент. Дело № А41-20557/2016, в котором кредиторами выступали банки. В 2012 году гражданин взял кредит, а в 2015 году — ещё несколько. После рассмотрения дела в трёх инстанциях было вынесено решение, что действия гражданина являются недобросовестными. Суды аргументировали своё решение тем, что гражданин увеличивал свою задолженность, не имея возможности её погасить. Также в решении было указано, что гражданин отказался подписывать мировое соглашение с банками.

При рассмотрении дела Верховным судом было обращено внимание на то, что у гражданина не было действий, направленных на преднамеренное банкротство. Кроме того, были представлены доказательства того, что при оформлении кредитов в банк была предоставлена полная и достоверная информация о финансовом состоянии гражданина. Прекращение выплат по кредитным договорам произошло по объективной причине — из-за снижения заработной платы на 30%.

После рассмотрения ситуации судьями экономической коллегии действия должника были признаны неразумными, но не недобросовестными.. В соответствии с действующим законодательством, неразумные действия не могут служить основанием для отказа в списании задолженности.

Если кредитором выступает банковская организация, то принятие гражданином обязательств, превышающих его активы, не может быть расценено как недобросовестное действие. При рассмотрении вопроса о выдаче кредита банк, как профессиональный участник рынка, обязан провести проверку финансового состояния заёмщика.

Однако если при заключении кредитного договора гражданин предоставил недостоверную информацию о своём финансовом положении и уровне дохода, то рассчитывать на списание задолженности не стоит. В качестве примера можно привести дело № А40-142506/2016, в котором гражданин оформлял кредиты в банках, предоставив поддельные справки о доходах. Арбитражный суд Московского округа признал такие действия недобросовестными, и в списании задолженности было отказано.