Рассмотрим ситуацию, когда автомобиль получил повреждения (царапины, вмятины, повреждения бампера, сбито боковое зеркало и т. д.) во время стоянки, а виновник скрылся с места происшествия.

Согласно статистике, предоставленной ГИБДД, с подобными случаями ежедневно сталкиваются тысячи автомобилистов по всей стране. Однако, по оценкам экспертов, количество таких случаев на самом деле значительно больше. Поиск и привлечение виновного к ответственности в таких ситуациях может быть затруднительным. Эксперты обсудили порядок действий при поиске виновного и ответили на вопрос о том, может ли оставленная на месте происшествия записка с данными виновного (номер телефона, аккаунт в мессенджерах и т. д.) помочь избежать наказания.

Правовая характеристика законного оставления места ДТП

Водители могут покинуть место происшествия, если:
* самостоятельно оформили схему ДТП и посетили ближайший пост ДПС для оформления необходимых документов;
* виновник аварии отвёз пострадавшего в больницу;
* участники ДТП разъехались, чтобы освободить проезжую часть.

В четырёх случаях оформление ДТП было произведено по европротоколу, в связи с чем у водителей отсутствует необходимость нести ответственность за оставление места происшествия.

В случае наличия иных причин, вынудивших водителя покинуть место ДТП, необходимо предоставить сотрудникам правоохранительных органов соответствующие письменные доказательства. Эксперты рекомендуют в таких случаях оставлять на транспортном средстве пострадавшего записку с указанием своих данных.

Следует отметить, что при рассмотрении дела в суде мотивы водителя, покинувшего место ДТП, могут быть признаны уважительными и без предоставления указанной записки, однако её наличие может служить дополнительным подтверждением готовности водителя нести ответственность за свои действия.

Если водитель покинул место ДТП, но вернулся до прибытия сотрудников ГИБДД, его действия не могут быть квалифицированы как попытка скрыться с места происшествия.

Рассмотрим конкретный случай. Водитель был вынужден покинуть место дорожно-транспортного происшествия по неотложным делам, но вернулся через несколько минут после прибытия сотрудников ГИБДД. Правоохранители зафиксировали обстоятельства аварии при его содействии. Виновник ДТП подписал схему и протокол осмотра места происшествия.

Однако впоследствии он был лишён прав на 14 месяцев в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием».

В ходе дальнейшего разбирательства первая судебная инстанция после апелляции и кассации признала водителя виновным в неправомерном оставлении места ДТП. Однако дело было передано в Верховный суд, где решение было пересмотрено.

Верховный суд постановил, что водитель, покинувший место ДТП, но вернувшийся до завершения оформления протокола на месте происшествия, не считается скрывшимся. На этом основании Верховный суд отменил решение нижестоящей инстанции и прекратил производство по делу № 127-АД16-5.

В случае, если у водителя имеются документально подтверждённые уважительные причины, которые не позволяют ему оставаться на месте ДТП до завершения разбирательства, он не считается скрывшимся.