Остальные тренды в делах о банкротстве

Если говорить о трендах, которые сегодня встречаются достаточно редко, следует отметить сокращение ситуаций с формальным подходам судов при анализе доказательств, представленных кредитором. Активная правоприменительная практика позволила ввести понятие повышенного стандарта доказывания. В таком случае формальный подход к анализу доказательств полностью исключается.

Это означает, что требования кредиторов обязаны быть подтвержденными достаточно убедительными доказательствами. Таким образом, безупречные с виду документы не будут являться основанием для включения требования в соответствующий реестр. Чтобы требование внесли в реестр, кредитору необходимо полностью развеять все разумные сомнения в правоотношениях между ним и должником.

Также введено понятие высокого стандарта доказывания. В данном случае необходимо предоставить доказательства того, что имеются разумные экономические мотивы заключения сделки. Благодаря введению новых понятий начала формироваться единая правоприменительная практика. Количество попыток предоставления сомнительных доказательных документов достаточно снизилось.

Другим моментом, который почти уже изжил себя в делах о несостоятельности, являются попытки использовать наличные денежные средства для того, чтобы сформировать обязательства должника. Еще совсем недавно подобные попытки включить в реестр задолженность, которая возникла на основании передачи должнику наличных средств, можно было встретить довольно часто.

Сложность установления фальшивой задолженности состоит в том, что получение финансовых средств должно подтверждаться распиской, но при этом независимые кредиторы часто серьезно ограничены в возможностях по опровержению доводов заявителя. В настоящее время алгоритм проверки требований закреплен на законодательном уровне. Кроме того, ВАС РФ выдал судам указания для проверки факта о том, позволяло ли финансовое состояние кредитора предоставить должнику указанную денежную сумму, и имеется ли в деле информация о том, что должник потратил полученные средства. Отдельно проверяется факт того, отражены ли эти средства в налоговой и бухгалтерской отчетности.

Данные пояснения повсеместно используются и при рассмотрении заявлений о признании сделок должника неправомерными в том случае, когда контрагент должника утверждает, что встречное исполнение было осуществлено с помощью передачи должнику наличности. Однако данный алгоритм начал активно использоваться только в последнее время. Именно данный факт привел к тому, что попытки применения наличных расчетов начали искореняться.